پایان نامه در مورد  عدالت ترمیمی در ایالات متحده آمریکا

گفتار چهارم: عدالت ترمیمی در ایالات متحده آمریکا آغاز اجرای عدالت ترمیمی در آمریکا به سال ۱۹۷۸ بازمی گردد، زمانی که اولین برنامه میانجی گری میان بزه دیده- بزهکار در الکهارت (ایندیانا) با الهام از برنامه میانجی گری کتیچنر (اونتاریو- کانادا) به اجرا درآمد. هدف از اجرای این برنامه در ادامه مطلب…

پایان نامه عدالت ترمیمی در استرالیا

گفتار سوم: عدالت ترمیمی در استرالیا ظهور عدالت ترمیمی و توسعه آن در استرالیا، از طریق اجرای برنامه نشست و به دنبال تلاشهای «جان برایت ویت» در عرصه نظری و «جان مک دونالد» د رعرصه عمل در این زمینه صورت پذیرفته است. برایت ویت در سال ۱۹۸۹ کتاب اساسی تحت ادامه مطلب…

پایان نامه بسترهای قانونی اجرای عدالت ترمیمی

مبحث پنجم: بسترهای قانونی اجرای عدالت ترمیمی   همان طور که بیان شد مکتب عدالت ترمیمی با بازتوانی افراد در جامعه باعث به وجود آمدن آرامش در جامعه و جلوگیری از بالا رفتن آمار کیفری می شود البته در مقابل بزهکار نیز اقدام به جبران خسارات وارده و اعاده وضع ادامه مطلب…

مقاله (پایان نامه) عدالت ترمیمی در لایحه جدید آیین دادرسی کیفری

مبحث چهارم: عدالت ترمیمی در لایحه جدید آیین دادرسی کیفری زمانی که شخص مرتکب جرمی می شود، تشریفات رسیدگی و صلاحیت دادگاه رسیدگی به آن طبق قانون آیین دادرسی کیفری می باشد، مسلماً اگر قرار باشد که ما بخواهیم اصول و قواعد مکتب عدالت ترمیمی را در جامعه پیاده کنیم ادامه مطلب…

پایان نامه دانشگاهی : آثار مثبت عدالت ترمیمی در بزهکاران

مبحث سوم: آثار عدالت ترمیمی گفتار اول: امید بزهکار به زندگی و بازگشت به جامعه همان طور که بیان شد در عدالت ترمیمی مانند عدالت کیفری به بزهکار به چشم یک جامعه ستیز نگریسته نمی شود بلکه در این مکتب بزهکار خود به نوعی بزه دیده می باشد و باید ادامه مطلب…

پایان نامه آثار عدالت کیفری در مقایسه با عدالت ترمیمی

مبحث دوم: آثار عدالت کیفری گفتار اول: جری شدن بزهکار هنگامی که ما فرد بزهکار را مورد مجازات قرار می دهیم، پس از اعمال مجازات این احتمال وجود دارد که ترس بزهکار از مجازات بریزد و گستاخ تر شود به طوری که بعضاً مشاهده می شود برخی از بزهکاران چندین ادامه مطلب…

پایان نامه ارشد : تفاوت عدالت کیفری و ترمیمی

۱- تفاوت در حوزه پوشش جرائم: عدالت کیفری تمامی جرائم را درنظر می گیرد یعنی در این مکتب هیچ فرقی بین جرم عام و خاص، کوچک و بزرگ وجود ندارد و دادرس دادگاه مکلف به صدور حکم و اعمال مجازات می باشد در حالی که در عدالت ترمیمی نظر قانونگذار ادامه مطلب…